Am 8. Januar 2003 wurden von RTL und Stern Umfrageergebnisse von Forsa zur bevorstehenden Landtagswahl in Hessen veröffentlicht, die - richtig gelesen - so aussehen:
| CDU | SPD | Bündnis90/Grüne | FDP |
| 42,2 - 51,8 | 27,8 - 36,8 | 9,6 - 14,4 | 2,6 - 7,4 |
Fazit: Die Union führt haushoch vor der SPD, aber Rotgrün kann möglicherweise die Wahl gewinnen, weil die FDP an der 5%-Hürde scheitern könnte.
Auf der Internetseite von stern
wird neuerdings im Kleingedruckten eine Fehlertoleranz von +/-3% eingeräumt.
Wie bereits erwähnt rührt diese davon her, daß Forsa für
die Umfrage 1120 Telefonnummern von Wahlberechtigten in Hessen ausloste. Wären
andere Wahlberechtigte ausgelost worden, dann hätte das Umfrageresultat
anders ausgesehen. Die Auswirkungen der Lotterie-Auswahl versuchen Forsa &
stern durch die Angabe einer Fehlertoleranz in den Griff zu kriegen.
Konsequenter Weise hätte der Stern das Umfrage-Ergebnisse in der folgenden
Form veröffentlichen müssen:
| CDU | SPD | Bündnis90/Grüne | FDP |
| 44 - 50 | 29 - 35 | 9 - 15 | 2 - 8 |
Damit wäre allerdings die Schlagzeile im Stern "Union führt in Hessen" ad absurdum geführt worden, denn gemäß den eigenen Zahlen und Fehlertoleranzen könnte Rotgrün die Wahl gewinnen, wenn die FDP - ohne den Überflieger Möllemann - zur Fast-Drei-Prozent Partei absackt. Wenn also die Suppe in Hessen so heiß gegessen werden soll, wie Roland sie zur Zeit kocht, dann wäre er laut Stern&Forsa gut beraten, für die FDP eine Zweitstimmenkampagne zu starten ...
Die in der gelben Tabelle angegeben Fehler, die durch die Zufallsauswahl der
befragten Wahlberechtigten verursacht werden, kann man auch als Laie mit Hilfe
der Mißerfolgs-Statistik von
Umfragen verifizieren. Man gibt in der Input-Spalte (linke Seite der Tabelle)
die von Forsa angeführten Parteistärken (CDU 47, SPD 32, FDP 5, Grüne
12 Prozent) ein. Um das Ergebnis nicht zu verfälschen, sollte man für
die PDS den Wert 0 eingeben. Im Block oben rechts gibt man als "Anzahl
der Wahlberechtigten pro Umfrage" 1120 an - laut Stern wurden von Forsa
1120 Wahlberechtigte in Hessen vom 27. Dezember bis 3. Januar befragt. Für
die Wahlbeteiligung setzt man 66% ein - das war nämlich bei den letzten
beiden Hessen-Wahlen der Fall (Der Stern schweigt sich darüber aus, wie
groß die Wahlbeteiligung gemäß Umfrage diesmal sein würde).
Für die Anzahl der Umfragen wähle man zunächst 1000 - bei größeren
Zahlen kann die Berechnung sehr lange dauern. Mit "LOS" wird die Simulation
gestartet. In der unteren Tabellenzeile "Mißerfolgsstatistik"
kann man das Resultat der Simulation ablesen. Es zeigt sich, daß etwa
87% der Umfragen die Toleranzen von +/- 4% für die großen und +/-
2% für die kleinen Parteien einhalten.
Detaillierte Ergebnisse kann man der Tabelle unten auf dieser Seite entnehmen:
Es zeigt sich, daß knapp 95% der Umfragen die Toleranzen von +/- 4,8%
bzw. +/- 2,4% einhalten. Aber 5% der Umfragen schaffen nicht einmal das. Mit
anderen Worten: In jeder 20. Umfrage ist der Fehler für eine große
Partei größer als +/- 4,8% oder für eine kleine Partei größer
als +/- 2,4%!
|
Maximale Abweichung
|
eingehalten von | |
| für große Parteien | für kleine Parteien | (in Prozent von 100000 Umfragen) |
| 1,0% | 0,5% | 6% |
| 1,2% | 0,6% | 10% |
| 1,4% | 0,7% | 15% |
| 1,6% | 0,8% | 20% |
| 1,8% | 0,9% | 27% |
| 2,0% | 1,0% | 34% |
| 2,2% | 1,1% | 41% |
| 2,4% | 1,2% | 48% |
| 2,6% | 1,3% | 55% |
| 2,8% | 1,4% | 61% |
| 3,0% | 1,5% | 67% |
| 3,2% | 1,6% | 72% |
| 3,4% | 1,7% | 77% |
| 3,6% | 1,8% | 80% |
| 3,8% | 1,9% | 84% |
| 4,0% | 2,0% | 87% |
| 4,2% | 2,1% | 89% |
| 4,4% | 2,2% | 91% |
| 4,6% | 2,3% | 93% |
| 4,8% | 2,4% | 94,7% |
| 5,0% | 2,5% | 95,8% |
| 5,2% | 2,6% | 96,7% |
| 5,4% | 2,7% | 97,5% |
| 5,6% | 2,8% | 98,0% |
| 5,8% | 2,9% | 98,5% |
| 6,0% | 3,0% | 99% |
| >6% | >3% | 1% |